小心！披着D800E外壳的D800 [复制链接]

二泉印月

中级会员

Rank: 3 Rank: 3

电梯直达

楼主

发表于 2014-8-19 17:52:37 |只看该作者 |倒序浏览

2014-08-18 20:01 来源：新摄影网网友评论 24 条进入论坛

经过诸多周折之后我们新摄影网终于拿到了尼康新品D810零售版机身，自然要对它进行测评以继续我们新测评的伟大事业。
初步选定的计划是采用下面这三台机身来进行测试，此外还会加入一台索尼A7r，以验证同样采用索尼IMX094全画幅3630万像素CMOS传感器的前提下，各厂商各产品不同优化微调设计给相机最终画质表现带来的区别。
如果按照小编的工作进度和习惯，倘若一切顺利，D810的评测文章在8月中旬就可以和大家见面了。
但终究还是出师未捷身先死，长使英雄泪满襟啊。大家不用误会不是小编在评测过程当中弄坏了机器，而是刚开始测评，就发现了一件十分蹊跷的事儿。
众所周知尼康D800、D800E、D810三台机身在传感器设计上最大的区别在其前端低通滤镜部分，尼康D800保留了完整低通滤镜设计，D800E通过将第二组低通滤镜反置来实现“无光学低通滤波器效果”。

▲“无光学低通滤波器效果”实现原理解析
而尼康D810则是彻底去除光学低通滤波器，以使得分辨率得以进一步提升。
这两种实现无低通效果的方式在理论上来说是不存在区别的，但实际上由于光线并不能够在每一点处都垂直入射，对于斜射比较厉害的光线来说就会存在被分离光束无法重新合并的问题。

▲“无光学低通滤波器效果”系统直射与斜射示意图
那么在极端情况下两种系统究竟会有多少差距呢？F卡口镜后距是46mm，135全画幅传感器的边心距分别是12mm和18mm，换算成对角线长就是21.6mm，以此为模型进行计算。假设镜组完全没有对斜射光线进行校正，石英的双折射率0.009（o光束1.544，e光束1.553），光学低通滤波器厚度取0.1mm。采用纯几何光学方法来作图计算，可以得到如果有分辨率为10线对/mm的光信号源入射这一系统，出射理想信号的分辨率为9.38线对/mm，即D810在极端情况下能够比D800E提升6.6%的边缘光学分辨率。
虽然知道在现代数码镜头的直射设计之下，别说6.6%的差距了，能测出0.66%的差距几乎都是一件不可能的事情。但计算出结果的小编依然很开心，于是就按照常规拿着机器对标板进行拍摄来获取分辨率数值。想不到还没测边缘，只是对中心分辨率进行测试，就出现了意外情况。
测试依然采用适马50mm f/1.4DG Art镜头@f/5.6、ISO12233标准分辨率测试板和Imatest 3.10软件，取MTF50分辨率数值作为参考。测试结果图片的背景为对应标板实拍图100%截取。

▲MTF50分辨率数值
我们可以看到D810测试数值比D800E高了14.4%，究竟是什么情况？难道是科学的甜美气息？另外D800E和D800的分辨率数值也是如此接近，都被D810甩开一截，究竟是为什么？
在仔细检查了对焦、拍摄参数、RAW解码设置等步骤之后，确认均无问题。如果说这是测试误差，那这误差也太大了。而且这种诡异的系统误差如果就这么放过去，岂不是对不起新测评“严谨客观”的模块口号？
想来想去，要出现这种情况，而且是多次测量均无法消除的系统误差，不外乎是以下两种情况：
• 参测D810和D800均为特种定制机型，分辨率表现超出自身应有水平，达到了另一个新高度；
• D800E有问题，分辨率表现低于本机应有水平。
根据哲学上经典的奥卡姆剃刀原理，我们当然应该相信那个限定条件少从而更合乎常理的假设。就这样，我把目标锁定在了这台“D800E”机身上。
与上次从合作器材租赁商那里获得，客串A7s、EOS-1D X、Df横向测评的那台D800E不同，这台D800E是小编从熟人手里借来参与本次评测的。经过询问，这台D800E购买自淘宝网，为卖家标注的水货（港水）机身，购买价15,350RMB。而正常行货D800E报价却要高出许多，而且货源相当紧缺。

▲淘宝网“水货”D800E机身报价

▲京东商城国行D800E机身报价
众所周知无论是佳能尼康还是索尼都对中国市场十分重视，中国大陆产品渠道价格已经十分合理，不应该存在行水差价达到1/4的情况。联想到手机市场上众多水货iPhone实质上是改装机、拼装机这件事情，小编遂猜想这台“D800E”是由回收的D800机身翻新、刷机、换壳改装而来。
这么去猜想当然也是有原因的，大家都知道尼康D800和D800E在外观上除了右上角标识之外没有任何区别，机内区别也仅仅是一般用户难以察觉的光学低通滤波器。而D800画质依托3630万的高像素也已经足够优异，一般用户也不可能有AB对比拍摄或者标板测试的条件，exif信息也由于被刷入了D800E固件而显示D800E，购买这种改装机之后从入手到淘汰也发现不了其中猫腻，自然也是十分正常的事情。
带着这种猜想小编去询问了业内一家大型器材批发商。批发商表示这种改装机身基本已经成了业界公开的秘密，来源基本上就是回收的D800机身，通过特殊方式烧录D800E固件并清零快门次数后换上D800E外壳，一台“水货D800E”就这么新鲜出炉了。

▲与批发商的聊天记录节选
微博上某位朋友询问他认识的器材商，也对此事进行了确认。

▲来自小编的微博粉丝
在这件事情得到确认之后，小编仔细检查了一下手里的“D800E”。没想到外观上竟然没有任何疑点，铭牌编码与正品字体完全相同，右肩上的“D800E”字样无论是用无水乙醇还是蔡司镜头水均无法擦除。看来以往鉴别假行货尼康产品的方式在这里已经不再适用，真是道高一尺魔高一丈啊。
不过仔细地握持摸索能感受到手感上的细微差别，毕竟山寨厂喷漆工艺再精进，和尼康原厂相比依然是有较大的距离。但这种方式对于普通用户来说几乎没有价值，还是那个原因，普通用户没有进行AB对比的条件。

▲国内愈发精进的喷漆工艺给鉴别带来很大困难
我们可以发现与原厂喷涂的D800标志相比，奸商喷漆的“D800E”字样并没有存在模糊或者字体错误等情况，区别起来有相当大的难度。
为了做最后一步确证，小编带着这台“D800E”机身来到了北京王府井尼康售后服务中心，请尼康工作人员对这台相机进行相关鉴定。
尼康售后服务中心对我们的猜想也给出了肯定答复，看来现在各种网站包括实体店里的“水货”D800E已经成为了一个雷区，与以往造假、翻新产品不同，检测真假D800E必须通过一定的测量仪器或者多机对比作为基础，如果在店面里只有这一台机身，哪怕是经验丰富的用家也很难鉴别出它到底是不是真品。这一点也无形降低了奸商造假成本，毕竟卖假这件事被发现了，你不给买家退货也容易惹麻烦。
所以我们的解决方案也就显得十分无奈了：不购买水货或者二手D800E。而在现今D810行货机身已经跌入20,000元的情况下，行货D800E机身也已经没有了购买价值。总之一句话，现在不要趁着D810上市抄底选购尼康D800E，如有相应需求，可根据自己的预算选购尼康D800、尼康D810来进行代替。如果是既需要高像素高分辨率，手头资金又不宽裕的用户，也可以考虑选择索尼A7r。