- 注册时间
- 2012-8-28
- 最后登录
- 2016-10-27
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 1099
- 精华
- 0
- 帖子
- 212
 
|
本帖最后由 恰恰妈妈 于 2012-8-29 16:53 编辑
龙游石窟由于本身无一字记载、无一物佐证,所以谜团丛生,谜面众多。《江南游报》 以“谜,至今无解”作了整版报道;兰溪民办研究所李紫贤先生对此列出了一百个无解之 谜。总之,要解开这些谜团、谜面,仅仅依造常规知识确有困难。于是,就有了诸家之说, 归纳起来,不外乎采石说、陵寝说、仓库说、藏兵说,并以此四说最普遍、最典型。其实, 熟悉或了解龙游石窟的人士都知道,这四说,无论哪家之见,都无法各圆其说。以采石说为 例,第一,若要采石,为何不露天采石,而要往地下采石?通风、采光、运输应该说露天方 便多了:第二,若是采石,洞内穹顶、四壁、石柱何必要刻凿得如此匀称、流畅、均衡,极 其壮观和完美?第三,若是外运造房屋、筑城墙,以每个石窟平均2万立方米石料和现己发现 的80个石窟计算,就有160万立方米石料,如此浩大的工程,确“非万者莫为”,又为何无 一字记载?再以仓库说为例,古姑蔑经济再繁荣发达,需要这么多仓库来存放货物吗?何况洞 中湿度大,棉帛之类极易霉烂;那么高大的洞窟,储藏的利用率极低极不合算,于常理常情 不相符合。至于藏兵说,更不值得一驳,这些石窟只有一个通道,敌兵只需一夫挡关,就万 窟莫开了;凡要藏兵,须有退路:若无退路,只有死路。陵寝说是和巨石文化及地下金字塔 说联系在一起的,尤其是参考埃及金字塔的用途作出的推测。再说,目前由于所有的石窟均 没有挖掘到底层,所以还不能排除陵寝说,
|
-
b.jpg
(433.48 KB, 下载次数: 9)
|